gefühl’s assasin

leiden ist leben, leben das leiden.
komm komm… hör mir zu… ich erzähl dir das gerne….
tag für tag geh ich auf menschen zu,
doch was sie sehen wollen sind werte.
ich dachte es geht ihnen ums moral… oder verhalten,
das dem nicht so ist, überrascht keinem, den das geld, bestimmt, diese werte.
wie ich das meine?
paar tackte für dem beat! Doch… hört mir wer zu, so ganz ohne beat?
Also das leben…
das leben ist kein ponyhof… das müsste mir keiner sagen,
wir dachten damals… das leben sei mehr als überleben! …ich weis jetzt… das wir falsh lagen!
kein schwachsinn.
ich zerbrach mir den schädel auf der suche nach dem glück. ich bin des wahnsinns!
das wahnsinn! vertraute sich mir an! ich lernte! anders zu blicken! fürs wachsen!
ich wuchs! ich sah! ich veränderte mich selbst! doch es gab kein ausweg…
kein weggehen.
wer wollte mit mir weg? Jene, die gerad zu mir stoßten auf der suche nach rechte?
oder sollte ich mit dennen weg gehen, welche so taten als ob sie mich liebten? …vlt. Taten sie das auch?…
wer wollte den weg mit mir gehen?! ich gang! ich gehe! ich werde ewig weitergehen!
doch wer blieb bei mir?!
diese welt ist schwachsinn! …
auf die leichte schulter nehmen, wie möchte-gern polit kriminelle! aus der antifa?
das mag ihr weg sein, nie wirds meins,
den wenn ich mich nicht ernst nehme! kann ich auch die klappe halten! für die anderen! dennen es so gehen könnte wie mir…
also, kein ruckweg für mich!, kein ruckhalt, kein ruckenwind…
alles spielt gegen mich!, sollen das die regeln dieser welt sein?! dann bin ich wohl terrorist terrorist terrorist…
… wer gab euch das recht, an leid anderer, euer wohlstand zu erbauen?
warum ist es satirisch, wenn ich kämpfe und sterbe während ihr euerm joind gebaut habt?
mir blieb nie zeit für eine joind. mir blieb nie schlaf. keine rast.
keine bedingungslose freundlichkeit nahm mir je eine last!
kein schulter… an dem ich mich anlehnen könnte…
tausende griffe!… nach mein blut! und meine seele….
es war nicht ein kampf…
es war mein kampf!… alltäglich ums überleben!…
warum?… warum sehnen sich soviele nach hitler?… wenn sie das sterben zu system gemacht haben?
ihr braucht kein hitler! …ihr seid hitler!… kein besseres monster! wird euch aufhalten. kein aufatmen! …
ich kämpfte… ich kämpfe. für immer! wird mein leben, ein kampf sein.
warum das so sein muss? warum das so sein muss? warum das so sein muss?
…muss nicht so sein. … doch! Wo? Ist… mein halt! bloß?
kein weg ohne hirden, kein haus mit licht. niemand mit liebe im herzen!
es ist so wie ein schreiendes kind mit eine waffe in der hand und die zeit hilft! ihm! Nicht! hilft! ihm! Nicht! hilft! ihm! nicht!
Gestern… Gestern, war ich ein kind… … heute… erkunde ich die welt… doch morgen werd ich mich zu euch begeben…
ich komme zu euch… in den reihen der schuldigen… und schau mir das leiden von der seite an.
warum ich das kann? weil ich sterben werde. ich werde sterben. … meine träume sterben… und ohne liebe in mir,
werd ich ein teil eures systems werden.
ich werde misstrauig sein. Unglaübig! Oder… kaufe mir ein freies gewissen in der supermarkt…
bei bio-bäcker. … ich werde grün wählen. … vegan leben, mir gleichgesinnte suchen, und tagsüber aufstehen zu arbeit gehen.

Kritik

noch mal auf kritik an meine person einzugehn…

1. unter kritik versteh ich jede antithese
2. es gibt construktive kritik und dekonstruktive
3. kritik heißt nicht, gewalt gegen dem kritisierten auszuüben

1.das wichtigste ist, kritik kan nur auf praxis bezogen sein und nicht auf eine phantasie oder etwas was in zukunft passieren könnte. kritik kann sich meine rmeinung nach nur an etwas richten was bereits da ist.

ein kritisches denken heißen ja viele hoch, verstehen die meisten das ein kritik auch nur ein kritik ist und keine wahrheit?

etwas kan in einem raum, unterbestimmten umständen die synthese sein und in einem anderen raum nur eine these sein, weil dort was anderes passiert ist oder passiert. das wichtige ist das kritische denken nicht der kritik an sich. mensch sollte nicht krisieren des kritiks wegen(um recht zuhaben.. blabla) sondern um eine verbesserung zu ereichen.
und dies geschieht nach mir bisher bekannten hegelischen prinzip

these + antithese = synthese
synthese= neue these + neue antithese = neue synthese

es ist die bewegung der kreis der einem an das „wahrheit näher bringen soll.

jedem wissenschaftler ist es bekannt, das mensch dadurch nur falsifiziert. oder etwas vorhandenes für falsch erklärt. die neue synthese ist kein wahrheit, sondern nur nur weniger falsch.

um falzifizieren zu können, ist ein definitionsraum notwendig, und das ist der raum / die umstände von dennen ich rede.

einen definitionraum wird jedoch immer willkürlich gesetz, also gibt es nie zwei gleiche räume. den der willkür des definierenden, ist von seine position, seine erfahrungen usw.. abhängig. und es ist nicht möglich das zwei menschen zu selben zeit am selben ort sind und dazu auch noch die selben erfahrungen.. blabla

2. construktive kritik ist ja das was mensch sich unter freunden gibt. als tip auf dem weg an bekannte. oder ein verbesserungsvorschlag. sollte mensch sich damit auseinandersetzen, wenn sich leute schon mühe geben. das es ein geschenk ist, ein prespektiven erweiterung ist sicher.

dekonstruktive kritik, geht meist an leuten die irgend eine macht über einem haben. um eine festgefahren strucktur, regelung aufzuweichen. da es halt als angriff verstanden wird, und die priviligierte position den ist zustand gerne zu sein vorteil behalten will, gibt es sehr kreative formen von deconstrucktive kritik. auch hie rmein apell an den krisierten setz euch damit auseinander. nicht immer haben die leute die kraft, die sprache , die möglichkeiten euch auf augenhöhe zu begnen. dies liegt vorallem daran, das es durch den unterschiedlichen positionierung, vorallem die priviligierten, sich garnicht die zeit nehmen zu zuhören.

überlegt euch gut welche position ihr in raum habt, und gibt menschen mit wenige rprivilegien mehr raum um kritik zu äußern, dann werdet ihr auch weniger angrieffe ausgesetz sein.

3. auch wenn ich langerzeit gegengewalt als widerstand legitimisiert habe… was es heißt gewalt ausgesetz zu sein habe ich zu oft erfahren. nur weil irgendwelche leute denken das mensch mächtig sei oder zu der eine herschende klasse oder sowas ähnliches gehört ist dies nicht umbedingt die wahrheit.

als das persönliche: ich werde fertig gemacht weil ich ein schwanz habe. irgendwelche frauen denken ich sei super mänlich und will nur das eine.. dass ich von patriarchale struckturen profitiere..
jo jetz hab ich die antithese für euch: nicht jeder man profitiert von patrachat. why?

jo
1. „männer“ werden auch nur zu männer gemacht und das genau so gewaltvoll wie frauen zu frauen gemacht werden(warum hirarschiesieren da mansche zwiechen gewalt und gewalt?)
2. um von mansein zu profitieren müsste mensch auch von nähe zu anderen männern profitieren.
– ist mensch aber nicht mänlich genug, ob es wegen geld ist oder aussehen, sozialisierung oder race, fähigkeiten oder sexuelle orientierung oder auch wegen krankheiten>>>>>>>>gehört mensch nicht zu hegemoniale menlichkeit, und erlebt alltäglich ausschlüsse. zwar anders als frauisierte oder als frau gelesene, dazu gehören tut mensch aber auch nicht.
– protestierende mänlichkeiten versuchen relativ unreflektiert sich den platz in der mänliche hegemonie zu erkämpfen. sie zu kritisieren würde aber sinn machen
– maginalisierte mänlichkeiten, also solche die gar es aufgegeben haben dagegen zu protestieren könnten in eine anti patriarchale kampf sogar eingebunden werden. sie erleben zumindest gewalt von selben system wie frauen trans lesben * auch.

sich als frau dahin zustellen und auf maginalisierte mänlichkeiten einzuhauen, vorallem wegen ihr nichtmänliches verhalten, sie dazuauffordern endlich ihren man zu stehen>>>>> ist dann nur noch pures reproduktion patriarchaler verhältnisse.

mit grüßen an das aflr köln
http://frauenreferatkoeln.blogsport.de/
danke für euer kritik… hat mich weitergebracht.

in bewegung